ソクラテスの「無知の自覚」とは｜分かったつもりを問い直す

知らないことを知っていると思わない姿勢

『ソクラテスの弁明』で示される無知の自覚は、知らない事柄について知っていると思い込まない姿勢です。プラトンが描くソクラテスは、知者とされる人々の知恵を問い直し、自分も相手も知らないことについての思い込みの違いを考えます。

日常でも、説明が流暢なことと内容が正しいことは別です。分からない点を認めれば、次に確かめる場所が見えてきます。ここからは、原典の姿勢を日常の判断に重ねた私の考えです。

無知の自覚を次の確認につなげる

ここを、どうせ何も分からないのだから調べなくていい、という話にしてしまうと、少し違う気がします。知らないと気づくのは、そこで止まるためではなく、次に何を確かめるかを決めるためだと思うんです。

例えば、便利な新機能の説明を聞いたとします。何ができるかは理解できても、誰が使えるのか、どんな条件で止まるのかは知らないかもしれません。全部分かりましたと流すより、使える条件だけ確認したいですと聞く方が、実際には前へ進みますよね。これは日常への私の当てはめで、古典に書かれた具体例ではありません。

確認する問いは、大きくなくてよいと思います。いつの情報なのか、どこまでを対象にした説明なのか、この例でも同じことが言えるのか。その一つを聞くだけでも、曖昧な理解を具体的な理解へ近づけられます。

確認済みの事実と予想を分けて説明する

私は、分かりにくい仕組みほど、実際の例で説明してほしいんです。抽象的な言葉だけなら、説明する側も聞く側も、分かった気分になれてしまいます。でも、一つの場面に当てはめると、説明の抜けが見えます。

自分の意見を率直に言うことと、未確認のことを断定することは分けたいですね。ここまでは確認できた。ここから先は自分の予想。そこを言葉にしておけば、後から違う情報が出ても考え直せます。知らないことを認めるのは、発言する資格を失うことではありません。思い込みを一つ減らして、もう少し正確に話すための準備なんだと思います。