哲学・生き方

AIの提案と人の判断｜ユネスコのAI倫理勧告から考える責任

慈愛妃きづな

2026-10-27

AIの提案を採用する判断と、人による監督・責任の関係を整理。ユネスコのAI倫理勧告と、サイト制作でAIを使う筆者の考えを紹介します。

AIの提案を採用する前に判断を残す

AIは調べたいことを整理したり、別の案を出したりしてくれます。私もサイトやソフトを作るときに使いますが、途中で「この内容で進めますか」と確認が入ることがあります。

そこで進めると決めるのは自分です。提案を受け取ることと、その案を採用して実行することは別。その境目を意識しておきたいと感じています。便利に使うほど、確認の言葉を流れ作業にしないことが大切になりそうです。

ユネスコのAI倫理勧告では、人による監督と決定を原則の一つに挙げています。AIを意思決定の助けに使うことがあっても、究極的な人の責任や説明責任をAIに置き換えることはできない、という考え方です。

これは、AIを使った人だけが、どんな問題の責任もすべて負うという意味ではありません。提供者や運用する組織を含め、開発・提供・利用などの役割や状況に応じた責任を考える必要があります。個別の法律上の責任まで、確認ボタン一つで決まるものではない点は分けておきたいですね。

私自身は、AIが勧めたからという理由だけで、自分の判断をなかったことにはしたくありません。案を見て、これでよいと思って進めたのであれば、その選択は自分がしたものとして受け止めたいです。

AIに期待しているのは、知りたいことを調べる補助や、選択肢を増やすことです。何をしたいかまで曖昧なまま任せてしまうと、出来上がったものが自分の意図と違っても、どこで違ったかを説明しにくくなります。

たとえばサイト制作なら、何を変えたいのか、変更後に何が起きるのかを言葉で確かめる。その上で進めると決めれば、単に許可を押すよりも判断の中身が残ります。AIが示した根拠に疑問があれば、その場で聞き直す余地もあります。

提案を速く受け取れることと、何も考えずに決められることは同じではありません。AIの力を使いながら、最後に自分が何を選んだのかは分かっていたい。それが私なりの、便利さとの付き合い方です。